10岁女孩，在湿地公园内独自玩耍网红秋千时不慎跌落河中溺水，直到十分钟后漂浮至河道下游水面才被人发现。遗憾的是，孩子经抢救无效去世…… 这是2024年3月30日发生在河南信阳市新县某湿地公园内的一起悲剧。事后，家属将秋千安装者以及辖区村委会、乡政府起诉到法院，索赔40余万元。一审法院判决家属自行担责80%，秋千安装者担责15%以及村委会担责5%共赔偿家属17万余元。 一审判决后，家属以及被判担责的二被告不服提起上诉。6月9日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，二审法院驳回双方上诉，维持原判。 2024年3月30日，潘女士带着10岁女儿小徐在公园游玩期间，女儿独自前往河道边，乘坐岸边树上架设的秋千，在荡秋千过程中不慎跌落河中溺水。 附近一处监控记录了小徐落水全过程，视频画面显示：12时45分15秒，小徐出现在监控画面中，往距秋千约二三十米处草地上的人群中走去；12时46分50秒，小徐离开人群独自前往河边并登上竹排；12时47分28秒，小徐开始荡秋千；12时47分51秒，小徐不慎从荡出的秋千上落水。 落水后，小徐双手在水中扑腾了近三分钟，但岸边人群及现场游客无一人看见、施救。直到十分钟后，12时58分08秒，黄某某发现了漂浮至河道下游水面的小徐。遗憾的是，小徐经抢救无效去世。 黄某某正是该秋千的安装者。2021年，黄某某在湿地公园内安装了秋千，供来划船的游客免费游玩。判决书内容显示，秋千挂在河边的树干上，河岸距离水面约2米，下方有黄某某架设的、在水面固定的一片竹排，竹排下水深约2米。黄某某称，该水上秋千在当地多个社交平台得到关注，成为公园的一个标志性网红打卡项目。 判决书显示，2021年3月3日，黄某某与某村委会签订《某乡省级湿地公园合作开发协议书》（以下简称“协议书”），协议书约定，村委会享有对某村省级湿地公园（原有自然资源、建筑物及内部附属设施设备等）的管理权；对景区建筑物建设景点打造、功能区设计等享有审批权，以及享有对景区的监督检查权，乙方如果存在损坏景区资产的情况，甲方有权要求乙方限期改正，恢复原状等。 经法院现场勘查发现，事发地段区域内设置有“当心溺水、珍爱生命，远离溺水，严禁在此嬉戏玩水”“水深危险，珍爱生命严禁下水”等警示牌，以及“身高1.4米以下的儿童、老年人须有成人陪同方可游玩”的温馨提示。 案件审理过程中，法院向辖区乡政府发函询问得知，该湿地公园未成立管理委员会，湿地公园为自然形成风貌，属于开放式自然风光，不属于景区，乡政府从未对湿地公园进行商业开发，也未获得任何经营收益，对湿地公园及相关旅游资源不负有管理和监督责任。 一审法院认为，事发时，小徐已满十周岁，系限制民事行为能力人，其已具备一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，应当认识到在水面上荡秋千的危险性，其将自身生命置于危险之中，最终溺水身亡，其对自身的死亡存在过错。父母作为小徐的监护人，对小徐负有监护职责，在日常生活中应告知小徐私自到河流、沟渠、水塘等水域玩耍存在的危险后果，并教育和管理小徐不得在无成年人的陪护下到河流、沟渠、水塘、水坑等处玩耍。由于二原告没有充分尽到监护责任，在受害人小徐离开人群，独自一人到秋千上玩耍直至溺水的长达十二分钟时间内，原告潘女士自始至终未发现、劝阻，导致事故的发生。二原告作为受害人的监护人具有监护不力的责任，其对小徐溺水身亡存在明显过错，应承担主要责任。 此外，事发地段系黄某某承包管理、开发范围，案涉秋千虽只是供来划船的游客免费游玩，但黄某某作为该秋千的搭建者、管理者，应当对安装在水面的秋千本身具有的危险性有所预知，从而采取必要的安全保障措施防止安全事故发生，其未派人员对自身经营并存在安全隐患的设施进行看管、巡视及紧急施救，可见黄某某未尽到安全保障义务，小徐溺亡与其存在一定的因果关系，其应承担相应侵权责任。村委会将事发河道区域有偿出租给被告黄某某经营后，没有发现租赁合作区域内存在有安全隐患的游乐设施，并督促黄某某完善相关安全保障措施，其未尽到相关管理职责，亦存在一定过错。 法院认为，案涉秋千并非某乡政府进行商业开发所设置，且该湿地公园在多处设置了安全警示标志，对进入湿地公园的游客应注意的人身安全事项进行了提示，日常对事发区域亦进行了安全巡查，已在合理限度范围内尽到了安全保障义务，故某乡政府不应承担本案责任。 一审法院认定小徐死亡的相关经济损失为89万余元，判决由小徐父母自行承担80%责任，秋千安装者黄某某承担15%的责任赔偿13万余元，某村委会承担5%的责任赔偿4万余元。 事后，女孩家属及村委会、黄某某均提起上诉。日前，河南省信阳市中级人民法院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。最终，二审法院驳回各方上诉，维持原判。
