无人一区二区区别是什么红桃6v2.4.5北京首起利用AI侵犯著作权刑事案件宣判

看到自己的作品被制成拼图销售，原创插画师张薇（化名）十分震惊——电商卖家未经授权使用其作品，通过AI软件对细微之处进行篡改，但盗图与原图看上去“如出一辙”，让许多消费者误以为是正版。 “这些盗图商家认为如果被发现，赔点钱就完事了。”张薇在网络平台上的发帖，引发许多创作者的共鸣，有人表示自己也有相似经历，“他们这和偷有什么区别？” 6月13日，北京首例利用AI生成模型侵犯著作权的刑事保护案件宣判。北京市通州区人民检察院指控罗某某、姚某某等4人利用AI软件篡改网络原创作品，制成拼图销售3000余件、牟利27万余元。通州区人民法院以侵犯著作权罪判处多名被告人有期徒刑1年6个月至缓刑，并处罚金，涉案的福州市某电子商务有限公司被判处罚金10万元。 办案检察官介绍，本案受案之初遇到许多困难，“AI生成模型属于前沿科技，尚未有刑事判例可以作为参考，高技术、新手段的犯罪方式是本案显著特点”。由于涉案拼图在网络平台销量较大，她意识到，其背后或许还有更多被侵权的创作者。 检方提前介入该案，引导警方侦查取证。最终，56张光盘与3个移动硬盘装载的电子数据被送到检察官手中——其中的数据量如果打印成文字，体量相当于数百万本网络小说。 检方对扣押物证鉴定结果、第三方电商平台投诉记录等电子数据进行深挖梳理，发现除张薇的作品外，还有刘某某等5名创作者的10幅美术作品遭侵权。 检方提供的被告人聊天记录显示，2024年3月下旬，姚某某联络罗某某，提议利用AI软件修改他人作品制成拼图牟利。生成几张图后，姚某某询问罗某某，“AI修改就没事（不侵权）吧？”得到肯定答复后，姚某某催促罗某某火速投入“生产”。 “投诉起诉都不担心，就怕平台关店耽误赚钱”，聊天记录中，罗某某交流应对平台监管的“心得”，“养小号防封店，要是大号（因为侵权）被关，小号照样赚”。 面对原创者的质问，这些侵权者毫不在意，“画手找来就当没看见”。罗某某还在聊天记录中向同伙姚某某“洗脑”，称“顶多就是给钱，又不用吃牢饭怕什么”“顶多赔千把块”，甚至用“富贵险中求”鼓动对方继续侵权。 《中华人民共和国刑法》规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人美术作品，违法所得数额较大，或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。 据悉，通州区检察院将继续延伸履职效果，通过制发具有针对性的检察建议等方式，助力完善电商领域与AI融合的监管路径，推动压实电商平台的监管责任，让AI技术在法律的轨道上健康发展，为社会创造更多价值。